蘇泊爾(15.68,0.00,0.00%)81個(gè)規格炊具被認定不合格產(chǎn)品
　　
　 鋼鍋錳含量高出國標近4倍可致帕金森病
　　
　　2012年2月16日央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》播出《打破鋼鍋問(wèn)到底》，以下是節目實(shí)錄：《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》
　　
　　主持人侯豐：
　　
　　觀(guān)眾朋友大家好，這居家過(guò)日子都離不開(kāi)鍋碗瓢盆，而這些每天都要接觸的廚房用品的質(zhì)量，也直接影響著(zhù)我們的健康，去年底一條新聞牽動(dòng)了不少消費者的心，哈爾濱市工商部門(mén)經(jīng)檢測，認定知名品牌蘇泊爾(微博)的四大種類(lèi)，多達81個(gè)規格的炊具為不合格產(chǎn)品，而蘇泊爾公司卻堅稱(chēng)，自己的產(chǎn)品是符合標準的，那么這起事件是什么樣的來(lái)龍去脈，真相到底如何呢？
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　去年10月，媒體爆出著(zhù)名炊具品牌蘇泊爾大量產(chǎn)品被檢測不合格。
　　
　　哈爾濱市工商行政管理局道外分局經(jīng)濟監督檢查一大隊大隊長(cháng)張傳義：
　　
　　這些產(chǎn)品就是涉案的蘇泊爾產(chǎn)品，共四大類(lèi)，81個(gè)規格960件，這四大類(lèi)包括湯鍋、蒸鍋、奶鍋、水壺。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　哈爾濱市工商局道外分局針對蘇泊爾產(chǎn)品的材質(zhì)，也就他們到底用的是什么鋼材，進(jìn)行了將近3年的持續檢測。
　　
　　哈爾濱市工廠(chǎng)行政管理局道外分局經(jīng)濟監督檢查一大隊副大隊長(cháng)吳寧：
　　
　　您看這個(gè)檢測報告，這是來(lái)樣日期2009年1月4號，這是我們第一批送檢產(chǎn)品的時(shí)間。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　從2009年初到2009年11月，哈爾濱市工商部門(mén)共向黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗站，送檢蘇泊爾樣品37個(gè)，結果全部被判定為不合格產(chǎn)品，原因都是材質(zhì)不合格。
　　
　　吳寧：
　　
　　從蘇泊爾公司來(lái)講，他們對2008年到2009年11月份之間的37個(gè)樣品，判斷結論沒(méi)有表示出異議，完全認同檢測結果。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　2011年8月，工商部門(mén)又抽檢了蘇泊爾82個(gè)樣品，經(jīng)檢測又有56個(gè)規格的產(chǎn)品被判定材質(zhì)不合格，這一次蘇泊爾公司有了公開(kāi)的回應。
　　
　　浙江蘇泊爾有限公司工作人員：
　　
　　這個(gè)哈爾濱被檢測出來(lái)有問(wèn)題的產(chǎn)品，我們本身都是通過(guò)國家權威機構檢測的，檢測結果是合格的，目前我們正在申請復檢。
　　
　　吳寧：
　　
　　他雖然向我們提出了復檢申請，但直到現在也沒(méi)有向工商機關(guān)提交出完整的復檢材料，所以說(shuō)我們的復檢工作到目前為止，一直也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　檢測結果顯示的材質(zhì)不合格，就是指蘇泊爾所使用的鋼材不合格，對此，蘇泊爾在2011年10月14號通過(guò)中國證券網(wǎng)發(fā)布公告，稱(chēng)自己的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)了相關(guān)部門(mén)的檢測是合格的，但并沒(méi)有說(shuō)明相關(guān)部門(mén)是什么部門(mén)，也沒(méi)有說(shuō)明，具體的檢測內容是什么。
　　
　　張傳義：
　　
　　蘇泊爾公司對我們采取的強制措施有異議，異議主要體現在我們對該公司產(chǎn)品的檢測標準上。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　哈爾濱市工商部門(mén)和黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗站，依據的檢測標準，是我國于1988年制定的不銹鋼食具容器衛生標準，屬于國家強制標準，該標準規定，各種存放食品的容器，和食品加工機械應選用三種牌號的奧氏體型不銹鋼，蘇泊爾所說(shuō)的理解不同，就是指的這句話(huà)
　　
　　張傳義：
　　
　　我們理解該標準，指的材質(zhì)應該只是這三個(gè)牌號的材質(zhì)，蘇泊爾公司認為這三個(gè)牌號只是舉例，我們認為該公司的認識沒(méi)有依據。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　對于上述三種牌號到底是不是舉例說(shuō)明，蘇泊爾公關(guān)主管張麗萍在2011年11月接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，措詞上有了一些變化，說(shuō)上述標準中的幾種不銹鋼牌號，在不銹鋼材料標準中已被取締，蘇泊爾已向衛生部和中國五金制品協(xié)會(huì )反映情況，尋求幫助，之后這起事件出現了新的變化。
　　
　　2011年10月23號，中國五金制品協(xié)會(huì )理事長(cháng)張東立在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，1988年標準已經(jīng)嚴重滯后，因為不銹鋼材料在過(guò)去二十多年里，已經(jīng)有了很多新突破。
　　
　　2011年11月4號，中國五金制品協(xié)會(huì )和蘇泊爾公司等單位召開(kāi)媒體溝通會(huì )，在會(huì )上出具了衛生部《關(guān)于不銹鋼食具容器適用標準問(wèn)題的復函》，復函稱(chēng)即將頒布的新的不銹鋼食具容器衛生標準，將取消對不銹鋼具體型號的限制，據此蘇泊爾負責人表示，政府權威部門(mén)已經(jīng)澄清了事實(shí)，證明蘇泊爾的產(chǎn)品全部符合標準，是信得過(guò)靠得住的產(chǎn)品。近年來(lái)的確出現了不少新材料，是老標準不能涵蓋的，如此看來(lái)，蘇泊爾的問(wèn)題好像只是走在了新標準的前面而已。
　　
　　2011年12月21號，新的食品安全國家標準不銹鋼制品發(fā)布實(shí)施了，新標準雖然取消了對不銹鋼具體型號的限制，但是仍然規定不銹鋼制品的主體材料，應選用符合相關(guān)國家標準的材料，這些鋼材的組成成份，都有國家規定的相應的標準，而比照檢測報告，不合格的蘇泊爾產(chǎn)品采用了鋼材，其組成成份和國家標準中的主要指標都對不上。
　　
　　中國特鋼企業(yè)協(xié)會(huì )不銹鋼分會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)李成：
　　
　　蘇泊爾用的材料，首先不符合于國家國標板材不銹鋼標準，是不合格的。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　盡管新標準中，放寬了鋼材的使用范圍，但是不論哪一種用來(lái)制作食品容器具的鋼材，所有的指標是有國家的嚴格規定的，比如說(shuō)錳的含量。