李成：
　　
　　鎳的價(jià)格現在一噸是十三萬(wàn)，錳是一萬(wàn)三一噸，那是十三萬(wàn)一噸，就可以看出，這個(gè)肯定是成本比較低的。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　據哈爾濱工商部門(mén)介紹，他們查處的蘇泊爾不合格產(chǎn)品，幾乎涵蓋了蘇泊爾所有的低檔產(chǎn)品系列，從市場(chǎng)標價(jià)來(lái)看，基本上都在300塊錢(qián)以下，他們也曾經(jīng)抽查過(guò)蘇泊爾的高檔產(chǎn)品，并進(jìn)行送檢，但檢測結果顯示是合格的，企業(yè)關(guān)心的是成本，但是公眾更關(guān)心的是使用安全。
　　
　　此前對于公眾普遍關(guān)心的食品容器具，錳含量超標問(wèn)題，衛生部官員表示，只要符合我們相關(guān)國家標準的不銹鋼制品，其錳的遷移水平不會(huì )造成健康危害。但蘇泊爾這些被檢測出來(lái)的不合格的產(chǎn)品，錳含量已經(jīng)嚴重超標。面對公眾的置疑，蘇泊爾品牌公關(guān)負責人，張麗萍的回答是，錳含量問(wèn)題無(wú)關(guān)不銹鋼的食品安全衛生問(wèn)題。錳含量并不意味著(zhù)錳析出量。
　　
　　宋錦華：
　　
　　這個(gè)我不同意，為什么其它的元素析出，它(錳)不析出呢？這個(gè)從道理上，不太好解釋?zhuān)�鐵能析出，鉻能析出，鎳能析出，為什么猛就不析出呢？沒(méi)有檢測，不能等于沒(méi)有析出，現在我們不能肯定說(shuō)，這里面析出多少，但是肯定有析出。這是沒(méi)問(wèn)題的。
　　
　　記者：
　　
　　而且含量更高應該來(lái)說(shuō)，析出量應該更大一些？
　　
　　宋錦華：
　　
　　理論上應該是這樣的，金屬里面的各種元素的析出量，應該和它的含量是成正比的。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　目前我國不銹鋼食具容器衛生標準在理化指標一項中，只規定要對鉛、鉻、鎳、鎘、砷的析出量進(jìn)行檢測，并沒(méi)有對錳析出量檢測的標準和方法。但由于炊具是人體攝入錳的渠道之一，如果攝入量過(guò)多，會(huì )對人體造成的傷害已經(jīng)引起了專(zhuān)家的關(guān)注。
　　
　　武警總醫院營(yíng)養科主任醫師呂利：
　　
　　這個(gè)錳的中毒，其實(shí)對人體的危害是相當大的，因為它表現在神經(jīng)系統，中樞神經(jīng)系統方面，那么重度的可以出現精神病的癥狀，比如高急熱性，很暴躁，那么再一個(gè)有暴力行為，還可以幻覺(jué)，我們醫學(xué)術(shù)語(yǔ)管它叫錳狂癥，進(jìn)一步可以出現，類(lèi)似于帕金森綜合癥，我們管它叫帕金森病的這個(gè)癥狀，類(lèi)似于這個(gè)癥狀，那么這個(gè)癥狀，實(shí)際上已經(jīng)告訴人們，已經(jīng)出現了神經(jīng)形態(tài)學(xué)改變，不可逆了。
　　
　　解說(shuō)：
　　
　　據專(zhuān)家介紹使用類(lèi)似材料的企業(yè)，遠不止蘇泊爾一家，而對于錳的析出量，是否需要檢測，目前還沒(méi)有定論。
　　
　　侯豐：
　　
　　關(guān)于蘇泊爾質(zhì)量的爭論已經(jīng)發(fā)生了幾個(gè)月，至今還沒(méi)有結束，而錳含量超標的產(chǎn)品也依然在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，其實(shí)無(wú)論是舊標準，還是新標準，炊具材料中，錳含量不得超過(guò)2%，都是一個(gè)硬標準，但是超過(guò)標準的產(chǎn)品，可能會(huì )給人們的健康帶來(lái)什么樣的危害，目前還沒(méi)有硬性的檢測要求，那么面對層出不窮的新材料，我們的檢測標準和方法是不是也要盡快的跟上，面對消費者的擔心和憂(yōu)慮，有關(guān)部門(mén)能否給個(gè)明確的說(shuō)法呢。