在抽檢樣品中，有6個(gè)樣品面料存在問(wèn)題，問(wèn)題較嚴重的是北京莊勝崇光百貨銷(xiāo)售的“圣大保羅”牌蠶絲被樣品標稱(chēng)復合棉提花，實(shí)測含棉17.1%。沃爾瑪宣武門(mén)店銷(xiāo)售的“瑞朗”牌蠶絲被樣品標稱(chēng)棉100%，實(shí)測含再生纖維素纖維11.3%。
　　目前市場(chǎng)上蠶絲被品類(lèi)繁多，價(jià)格差距大，從二三百元到數千元不等，但多數消費者從外觀(guān)上無(wú)法直接判斷蠶絲被的質(zhì)量情況。市消協(xié)對市場(chǎng)銷(xiāo)售的40種蠶絲被樣本進(jìn)行檢測，昨日公布檢測結果顯示，近半數蠶絲被不合格。其中，莊勝崇光百貨銷(xiāo)售的“圣大保羅”、沃爾瑪宣武門(mén)店銷(xiāo)售的“瑞朗”、物美超市華天店銷(xiāo)售的“勝偉”、“迎時(shí)YINGSHI”等品牌的蠶絲被登上黑榜。
　　市消協(xié)工作人員表示，本次監測樣本是從沃爾瑪、崇光百貨、伊力諾依家居、1號店等隨機購買(mǎi)。對商品纖維含量、甲醛含量、pH值等指標進(jìn)行了檢測。
　　上述負責人表示，本次監測的40個(gè)樣品共有19個(gè)樣品不符合國家標準要求，站樣品總數的47.5%。其中網(wǎng)絡(luò )購物平臺購買(mǎi)的7個(gè)樣品中4個(gè)樣品存在質(zhì)量問(wèn)題。結果表明蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，存在較為突出的問(wèn)題。主要問(wèn)題是使用說(shuō)明存在信息標注不全、不準確、不規范;面料纖維含量標注與實(shí)測不符;蠶絲以次充好，實(shí)際填充物缺斤短兩，個(gè)別企業(yè)存在填充物用聚酯纖維冒充蠶絲、涉嫌蓄意造假等欺詐消費者合法權益的行為。
　　在抽檢樣品中，有6個(gè)樣品面料存在問(wèn)題，問(wèn)題較嚴重的是北京莊勝崇光百貨銷(xiāo)售的“圣大保羅”牌蠶絲被樣品標稱(chēng)復合棉提花，實(shí)測含棉17.1%。沃爾瑪宣武門(mén)店銷(xiāo)售的“瑞朗”牌蠶絲被樣品標稱(chēng)棉100%，實(shí)測含再生纖維素纖維11.3%。
　　另外，有8個(gè)樣品填充物含量存在問(wèn)題，其中填充物嚴重缺失、產(chǎn)品劣質(zhì)、冒充蠶絲被的有：物美超市華天店銷(xiāo)售的“勝偉”牌蠶絲被樣品標注蠶絲含量51%，實(shí)測20.8%。喜日來(lái)牌、絲萊得牌、FASHIONHOME牌3個(gè)樣品僅被子開(kāi)口處有少量蠶絲，其他為聚酯纖維等化纖，屬于涉嫌假冒蠶絲被。
　　市消協(xié)再次提示消費者在選購蠶絲被商品時(shí)，盡量查看填充物的品質(zhì)，尤其是被子深處蠶絲被的品質(zhì)，優(yōu)先選擇桑蠶絲、長(cháng)絲綿或中長(cháng)絲綿的蠶絲被，注意選擇填充物外觀(guān)色澤均勻，厚薄均勻，沒(méi)有明顯的硬、軟綿塊和硬絲筋，無(wú)污損，無(wú)異味。留存購物憑證，以便出現質(zhì)量問(wèn)題后能夠有效維護自身的合法權益。