山東省質(zhì)量技術(shù)監督局近日公布了2013年第二季度學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量省監督抽查結果，在57個(gè)批次產(chǎn)品中 ，7個(gè)批次產(chǎn)品被檢出不合格，其中青島2家校服生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品被檢測為不合格。7月26日，青島市教育局正式對此回應，稱(chēng)抽檢產(chǎn)品只是試點(diǎn)生產(chǎn)服裝，發(fā)現問(wèn)題后就全部作為庫存，沒(méi)有流通到學(xué)生手中，具體技術(shù)細節也有待商榷，因此判定為不合格產(chǎn)品是不合理的。

　　被抽檢產(chǎn)品未流入學(xué)校

　　山東省質(zhì)量技術(shù)監督局對全省57家企業(yè)生產(chǎn)的57個(gè)批次學(xué)生服產(chǎn)品進(jìn)行了抽查。

　　根據山東省質(zhì)量技術(shù)監督局公布的結果 ，7家企業(yè)(名單見(jiàn)圖)的7個(gè)批次產(chǎn)品不符合相關(guān)標準的要求，抽檢不合格率達到12%，其中涉及青島2家企業(yè)。

　　不合格學(xué)生校服不合格項目主要涉及PH 值、纖維含量、耐洗色牢度等幾項，青島這兩個(gè)校服生產(chǎn)企業(yè)不合格原因都是纖維含量。

　　市教育局經(jīng)調查發(fā)現，抽查結果與事實(shí)并不完全相符。首先省質(zhì)監局近期公布的是2013年第二季度學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量抽查結果，但是今年4月省質(zhì)監局到青島抽查學(xué)生裝時(shí)，青島地區尚未進(jìn)行2013年夏季服裝的制作，所抽查服裝是2012年試點(diǎn)的小批量庫存服裝，根本沒(méi)有流通到學(xué)生手中，省質(zhì)監局在抽查時(shí)并沒(méi)有向抽查企業(yè)具體說(shuō)明此情況。

　　其次，2012年6月，青島市完成新一輪青島市中小學(xué)學(xué)生裝生產(chǎn)企業(yè)的公開(kāi)招標工作，并自2012年秋季開(kāi)始統一使用省中標面輔料企業(yè)的面輔料產(chǎn)品，此次省質(zhì)監局抽查的夏季服裝面料就是省中標面輔料企業(yè)福建新同安針紡織有限公司生產(chǎn)的。

　　只是試點(diǎn)，不過(guò)關(guān)就封存

　　市教育局還對此次抽查的學(xué)生服裝不合格情況進(jìn)行了說(shuō)明：2012年6月，省中標面輔料企業(yè)在提供夏季面料時(shí)提出，在棉中少量加入棉纖(小于3%)有利于提高面料的柔軟度，市勤工辦考慮到讓學(xué)生穿著(zhù)夏裝面料更為舒適，同意面料廠(chǎng)家先進(jìn)行試點(diǎn)生產(chǎn)一小批量。生產(chǎn)企業(yè)拿到這批試點(diǎn)面料后，為保證及時(shí)供貨立即投入生產(chǎn)，忽略了水洗標上已注明50%棉50%聚酯纖維的成分含量，導致有一小批面料已經(jīng)加工成衣，產(chǎn)品縮水大。

　　發(fā)現這種情況后，市勤工辦及時(shí)與市纖檢所負責學(xué)生裝檢測的管理人員進(jìn)行溝通，最終決定要求面料廠(chǎng)家停止試點(diǎn)，仍然按照50%棉50%聚酯纖維含量要求進(jìn)行生產(chǎn)，同時(shí)要求市纖檢所嚴格做好這款面料后續貨品的檢驗工作 ，檢驗情況全部符合要求，檢驗合格的夏季服裝已經(jīng)發(fā)放到學(xué)生手中。

　　“第一批試點(diǎn)面料服裝，我們要求企業(yè)全部做庫存處理，沒(méi)有發(fā)放到學(xué)生手中。今年4月 ，省質(zhì)監局抽檢的青島學(xué)生裝產(chǎn)品就是這一批庫存服裝，因此出現了檢測含量與水洗標注不符的情況�！笔薪逃�局勤工辦主任李保旗表示，此次抽檢涉及青島廠(chǎng)家為怡怡紡織品有限公司和尊龍體育產(chǎn)業(yè)有限公司，是向市南、嶗山、萊西等區市供應校服，庫存校服有幾百套，由于棉和聚酯纖維各50%的水洗標早就做好了并貼在了衣服上，從而導致和實(shí)際檢測的棉、聚酯纖維含量不一致。

　　“判定不合格是不合理的”

　　據介紹，此次被抽查的青島學(xué)生裝面料中雖含有少量棉纖成分(小于3%)，但棉纖本身價(jià)格并不低于棉和聚酯纖維，加入少量棉纖也有利于提高面料的柔軟度和舒適度，且纖維含量允許上下浮動(dòng)5%。

　　基于以上情況，市教育局認為判定青島這兩家生產(chǎn)企業(yè)抽檢的產(chǎn)品為2013年第二季度不合格產(chǎn)品是不合理的。（半島都市報）