買(mǎi)55件羊毛衫，花了近9000元，最后超市決定不賣(mài)了。陳先生情急之下，往幾件羊毛衫上潑了油漆……前天，“法律百事通”欄目接到一個(gè)消費維權的案例。一個(gè)正常的維權訴求，經(jīng)過(guò)卻讓人大跌眼鏡。
　　
　　陳先生說(shuō)，18日下午，他在超市買(mǎi)了一件羊毛衫，標價(jià)是100多元。但是拿回去看了衣服上標注的成分后，他心生懷疑，買(mǎi)到的會(huì )不會(huì )是假貨？他覺(jué)得，這么高的羊毛、羊絨含量，衣服不可能賣(mài)這么便宜。
　　
　　為了證實(shí)自己的猜測，第二天下午，陳先生又來(lái)到超市，向導購員要求拿55件同樣的羊毛衫。導購員讓陳先生付款之后來(lái)取貨。
　　
　　然而，當陳先生在柜臺付了8900多元，回來(lái)拿貨時(shí)，卻被告知這批貨不賣(mài)了，原因是這批衣服還要調到其他地方去。陳先生一聽(tīng)，覺(jué)得超市一定另有隱情。一急之下，陳先生往幾件羊毛衫上潑了油漆�！斑@樣他們只能賣(mài)給我�！背�市人員見(jiàn)狀，也不甘示弱，一時(shí)間雙方起了爭執。
　　
　　為什么要一口氣買(mǎi)55件衣服？陳先生說(shuō)，消費者買(mǎi)到假貨之后，一般店家的處理方法是退一賠一�！拔叶噘I(mǎi)幾件，就是為了多賠一點(diǎn)�！标愊壬�說(shuō)，包括他心急之下把油漆噴在衣服上，目的還是想把衣服買(mǎi)來(lái)，去做真假鑒定。但是這會(huì )兒超市提出，這些衣服遭到損壞，要追究陳先生的責任。
　　
　　浙江法君律師事務(wù)所實(shí)習律師胡桂紅認為，陳先生認為買(mǎi)到的產(chǎn)品疑似假冒，想驗貨以維護自己的消費者權益，這個(gè)目的是合理的，但是采取的方式就不大可取了。她認為，陳先生作為消費者，要求對產(chǎn)品進(jìn)行鑒定是一碼事，不會(huì )因為噴漆行為受到影響；但是他對超市的產(chǎn)品造成的價(jià)值損壞又是另一回事，對方提出追責的要求也是說(shuō)得過(guò)去的。
　　
　　胡律師提醒市民，遇到類(lèi)似事件，如果不知道該怎么辦，可以向工商部門(mén)舉報。