本來(lái)聘請、更換產(chǎn)品代言人在目前各行各業(yè)中已經(jīng)是非常普遍的一件事情，然而少有的是，前幾個(gè)月某女明星還在公開(kāi)場(chǎng)合對媒體及消費者表示“馨而樂(lè )倡導的這種漫生活一直是我的追求，我也希望通過(guò)我的演繹，能向消費者傳達馨而樂(lè )家紡的漫生活”，而當其再次出現時(shí)就已經(jīng)更換了東家，也改變了心意，不再享受“漫生活”，而是認為“百麗絲家紡對家居生活的百變詮釋?zhuān)�讓我深為認同。我有信心和百麗絲一起讓生活變得更多姿多彩”。這就如同一位公眾人物前一天還說(shuō)“牛奶還是三元好”，轉身第二天就表示“蒙牛牛奶才是真正好奶”。
　　
　　這樣的離奇戲碼如今就在家紡行業(yè)上演。經(jīng)證實(shí)，臺灣女星吳佩慈已與馨而樂(lè )家紡解約，轉身投向百麗絲家紡。這兩個(gè)家紡品牌都是目前國內龍頭企業(yè)的，前者屬于富安娜家紡，后者與水星家紡同屬一個(gè)東家。
　　
　　并不想在此討論明星為何迅速“改嫁”，而是想替消費者問(wèn)一句，代言人的話(huà)讓我們如何相信？品牌之所以需要代言人，就是看重這些偶像明星的人氣和他們對消費的帶動(dòng)能力。但是公眾人物在短時(shí)間內改變東家，轉而為同行業(yè)的競爭對手搖旗吶喊，不禁讓消費者懷疑其代言產(chǎn)品的誠意，也會(huì )產(chǎn)生不知如何選擇的迷茫感。難道品牌現在已經(jīng)不注重代言人所帶來(lái)的公信力了嗎？
　　
　　選擇代言人從來(lái)就不是一件簡(jiǎn)單的事情。品牌可能因為選對了代言人而熱銷(xiāo)產(chǎn)品，也可能因選錯了代言人而使品牌形象在市場(chǎng)競爭中一落千丈。代言與被代言表面看是一種經(jīng)濟契約與共贏(yíng)模式，但實(shí)際上代言的過(guò)程存在一種精神共鳴。品牌在尋找代言人時(shí)需要付出相當的努力，并不是誰(shuí)當紅就要找誰(shuí)代言，而是尋找和品牌、產(chǎn)品氣質(zhì)相符，文化理念趨同，與目標消費群體能夠建立起某種感情聯(lián)系的人物。
　　
　　事實(shí)上，消費者并不十分看重品牌代言人，他們在購買(mǎi)家紡產(chǎn)品時(shí)很少根據代言人來(lái)選購產(chǎn)品，而是在比較過(guò)性?xún)r(jià)比、質(zhì)量之后，才會(huì )根據是否有代言人來(lái)判斷品牌的檔次，代言人僅是最后做決定時(shí)的一小部分參考因素。真正在意代言人的是部分實(shí)力不夠強大的加盟商，他們并不具有占絕對優(yōu)勢的渠道資源，希望借助品牌代言人搞噱頭，提高在當地的知名度，從而吸引更多的消費者。
　　
　　在競爭激烈的今天，聘請代言人仍然不失為一個(gè)賺人氣的辦法，但是別把代言想得那么簡(jiǎn)單，要找就得像尋覓戀人一樣，尋找一位真正認同品牌文化，相互欣賞、信任，并能夠與目標消費群體激起共鳴的代言人。