2012年11月20日綠色和平組織成員戴著(zhù)防毒面具來(lái)到Zara專(zhuān)賣(mài)店門(mén)口示威

      事件回顧：

      2009年8月和12月，上海市工商局和北京市消協(xié)分別檢出，ZARA女士涼鞋質(zhì)量不合格、外套大衣含絨量虛標10%。

      2010年1月，上海市工商局檢出ZARA一款嬰孩外套產(chǎn)品色牢度不達標。

      同月，哈爾濱市工商局公布的監測結果顯示，ZARA產(chǎn)品被檢出質(zhì)量不合格、PH值超標。

      2010年3月，在浙江省工商局檢出ZARA部分產(chǎn)品“耐濕摩擦色牢度”、“使用說(shuō)明”等不符合要求。

      2010年12月，北京市消協(xié)檢出，ZARA標簽所稱(chēng)含有70%羽絨的外套大衣實(shí)際含絨量?jì)H有51%，與標示值誤差較大。

      2011年4月，北京市消費者協(xié)會(huì )第三次檢測出ZARA存在質(zhì)量問(wèn)題，“耐濕摩擦色牢度”、“使用說(shuō)明”等再次被檢出不合格。

      2012年11月20日，國際環(huán)保機構綠色和平國際(以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠色和平)最新的一項調查發(fā)現，包括ZARA在內的全球20家時(shí)尚品牌的服裝在生產(chǎn)過(guò)程中使用了有毒有害物質(zhì)。

北京西單ZARA店鋪內如今仍然人頭攢動(dòng)

      結語(yǔ)：

     雖然ZARA屢次被曝光出質(zhì)量問(wèn)題，但是如今走進(jìn)ZARA店面，貨架前依然人山人海，試衣間長(cháng)隊依舊。對于這種“快銷(xiāo)”類(lèi)產(chǎn)品，大多數消費者往往看重流行的款式，所以穿的時(shí)間不會(huì )太長(cháng)，從而產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題對消費者的影響似乎“雷聲大雨點(diǎn)小”。對于服裝的質(zhì)量問(wèn)題，消費者不重視，還有誰(shuí)會(huì )重視呢?