近期以來(lái)，作為中國家紡行業(yè)龍頭企業(yè)之一的羅萊家紡，由于其官網(wǎng)披露的門(mén)店數量與年報披露的數量不一致、以及積分費用涉嫌利潤調節等多個(gè)問(wèn)題而受到質(zhì)疑。

　　針對質(zhì)疑，羅萊家紡相關(guān)負責人日前解釋稱(chēng)，官方網(wǎng)站上有關(guān)門(mén)店數量的文章是轉載媒體刊登文章，根據相關(guān)管理機構的指示，公司該文章已經(jīng)撤下。至于銷(xiāo)售積分問(wèn)題，由于大量的是加盟店，且涉及連帶銷(xiāo)售問(wèn)題，因此可以忽略不計，此外，公開(kāi)在遞延收益上也已經(jīng)計提。

　　此前，有媒體報道稱(chēng)，羅萊家紡2011年年報中披露的門(mén)店數小于其官網(wǎng)公布的門(mén)店數量，其中存在257家的缺失。

　　質(zhì)疑稱(chēng)，根據羅萊家紡官網(wǎng)的公開(kāi)信息，截至2011年上半年，共有品牌門(mén)店數量2628家，比2010年底凈增加543家。盡管在羅萊家紡在2011年半年報中未詳細披露品牌店門(mén)數量，但是其在2011年年報披露，截止到2011年末共擁有實(shí)體品牌門(mén)店數量為2371家。兩個(gè)數字相比，年報中2011年年底的品牌門(mén)店數量比公司官網(wǎng)公布的上半年末數據少了257家。但年報中卻稱(chēng)，當年凈增加店面數量286家。

　　面對數據烏龍，羅萊家紡發(fā)布公告澄清稱(chēng)，年報中的實(shí)體品牌門(mén)店是指直營(yíng)專(zhuān)賣(mài)店、百貨商場(chǎng)專(zhuān)柜及加盟商專(zhuān)賣(mài)店、百貨商場(chǎng)專(zhuān)柜門(mén)店數。公司的銷(xiāo)售渠道包括超市渠道，超市渠道銷(xiāo)售商品與其他公司的品牌共同在一個(gè)貨架上銷(xiāo)售，并不是以獨立門(mén)店或專(zhuān)柜形式進(jìn)行銷(xiāo)售，故年報披露的品牌門(mén)店數不包括超市網(wǎng)店數量。而在公司官網(wǎng)轉載媒體文章中的門(mén)店數量2628家中包含了超市網(wǎng)點(diǎn)的數量，兩者門(mén)店數量口徑不一致，不存在虛假披露行為。

　　對此，一位不愿具名的分析人士指出，“羅萊家紡官網(wǎng)中‘共有品牌門(mén)店數量2628家’報道中，曾明確指出2628個(gè)實(shí)體門(mén)店中加盟店1982家、直營(yíng)店646家，其中并沒(méi)有包括所謂超市網(wǎng)店數量。羅萊家紡的澄清公告其實(shí)并沒(méi)有解釋清楚，超市網(wǎng)店數量不能成為‘橡皮泥’”。

　　不過(guò)，這篇文章現在已經(jīng)沒(méi)有蹤影。有投資者發(fā)現，羅萊家紡官方網(wǎng)站上“共有品牌門(mén)店數量2628家”的文章已經(jīng)被撤下，就此懷疑羅萊家紡此舉有“此地無(wú)銀”之嫌。

對此，羅萊家紡相關(guān)責任人解釋稱(chēng)，“官方網(wǎng)站上的文章也是轉載媒體的報道，門(mén)店的數據應該以年報為準。此事發(fā)生后，是相關(guān)管理機構要求羅萊家紡撤下這篇文章”。

　　除了對門(mén)店數量的質(zhì)疑之外，媒體還質(zhì)疑指出，羅萊家紡在實(shí)行積分促進(jìn)銷(xiāo)售策略的過(guò)程中未及時(shí)確認促銷(xiāo)費用，涉嫌調節利潤近千萬(wàn)元。

　　質(zhì)疑稱(chēng)，羅萊家紡不論是其實(shí)體店銷(xiāo)售體系還是電子商務(wù)銷(xiāo)售體系，均采取了積分促銷(xiāo)的營(yíng)銷(xiāo)策略。而根據會(huì )計準則的相關(guān)規定，企業(yè)給予客戶(hù)方可抵用現金的積分時(shí)，應當按照積分對應的公允價(jià)值計提預計負債，同時(shí)確認營(yíng)業(yè)費用，進(jìn)而抵減當年度實(shí)現利潤。但從羅萊家紡披露的財務(wù)數據來(lái)看，2011年資產(chǎn)負債表預計負債科目期初期末余額均為零，這意味著(zhù)羅萊家紡的用戶(hù)們在當年底前全部行使了積分。這在理論上行的通，但在實(shí)際中，出現概率非常之低。因此，有投資者懷疑羅萊家紡沒(méi)有按照會(huì )計準則的要求確認預計負債，導致少計銷(xiāo)售費用、虛增利潤。

　　從積分獲得的門(mén)檻來(lái)看，不論是從實(shí)體店還是從網(wǎng)站，成為羅萊家紡的會(huì )員門(mén)檻并不高。實(shí)體店會(huì )員需要消費一定金額，電商會(huì )員門(mén)檻更低，只需要注冊即可。因此基本可以推斷，羅萊家紡的用戶(hù)基本上都會(huì )成為會(huì )員并享受到積分抵現金的優(yōu)惠。而通過(guò)羅萊家紡的積分政策計算，實(shí)體店體系積分獎勵折算比例大致為銷(xiāo)售額的1.5%，電商體系積分獎勵折算比例不會(huì )低于銷(xiāo)售額的5%。

　　以羅萊家紡2011年銷(xiāo)售收入總額23.82億元計算，即便假設這些收入全部來(lái)自于積分折現比例最低檔1.5%比例，對應產(chǎn)生的銷(xiāo)售費用和預計負債金額也應當高達3573萬(wàn)元。若考慮積分折現率不低于5%的電商，實(shí)際應計提預計負債金額還應高于這一金額。而事實(shí)上，公司年報數據顯示，2011年度僅發(fā)生“銷(xiāo)售費用-促銷(xiāo)費”2806.09萬(wàn)元，較預計負債理論計提金額減少了766.91萬(wàn)元。

　　對此，羅萊家紡相關(guān)負責人解釋稱(chēng)：“針對該質(zhì)疑，公司已經(jīng)向相關(guān)管理部門(mén)進(jìn)行了澄清。由于公司很多都是加盟店，而且會(huì )員很少用積分折現，大量積分都用在連帶銷(xiāo)售里了，因此可以忽略不計。此外，在遞延收益里也已經(jīng)對此計提了�！�

　　上述分析人士指出，對于這類(lèi)涉嫌調節利潤性質(zhì)的問(wèn)題，上市公司應積極考慮在公開(kāi)公告中進(jìn)行澄清，用更詳細的數據和證據，來(lái)消除投資者的疑慮。