一年內，寧波樂(lè )卡克服飾有限公司在北京召開(kāi)了兩次新聞發(fā)布會(huì )。2011年4月22日，樂(lè )卡克在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，稱(chēng)走秀網(wǎng)和嘀嗒團所售“公雞”鞋為假冒偽劣產(chǎn)品，隨后便將這兩家網(wǎng)站告上法庭；2012年4月25日，樂(lè )卡克方面獲得了北京市第二中級人民法院勝訴的判決，隨即召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )宣布了這一喜訊。

　　就像北京市銘泰律師事務(wù)所律師王鴻超說(shuō)的那樣，這是一次“有意義的判決”，電子商務(wù)網(wǎng)站（尤其是B2C和團購網(wǎng)站）也要了解怎樣避免商標侵權�！斑@個(gè)案子告訴這些電子商務(wù)網(wǎng)站要想抗辯免責，須主動(dòng)檢索調查所使用商標在中國境內的權屬，這是非常必要的，單純的合同及其條款及審查一些授權文件有時(shí)根本不能拿來(lái)抗辯，尤其是面對知名商標的時(shí)候�！蓖貘櫝�說(shuō)。

　　不過(guò)，樂(lè )卡克勝訴走秀網(wǎng)所帶來(lái)的啟示遠不止這一點(diǎn)�！　�

　　啟示1：電商潛規則難以繼續　　

　　“在中國地區內，我們沒(méi)有授權京東商城、卓越亞馬遜銷(xiāo)售施華洛世奇的產(chǎn)品。同時(shí)，目前為止也沒(méi)有在中國地區內授權任何網(wǎng)站銷(xiāo)售施華洛世奇的產(chǎn)品�！边@是上海施華洛世奇貿易有限公司在今年3月12日發(fā)布的一則公告，矛頭直指京東商城。

　　世界奢侈品協(xié)會(huì )隨后發(fā)布報告稱(chēng)，包括愛(ài)馬仕、香奈兒等38家國際奢侈品牌表示從沒(méi)授權中國地區任何互聯(lián)網(wǎng)站銷(xiāo)售其產(chǎn)品，同時(shí)對互聯(lián)網(wǎng)所銷(xiāo)售的商品不進(jìn)行驗貨和質(zhì)量保證。

　　奢侈品電商的進(jìn)貨渠道混亂，這在業(yè)界是一個(gè)公開(kāi)的秘密。這些電子商務(wù)網(wǎng)站很難從品牌商手中拿到直接授權，只能通過(guò)二手產(chǎn)品或海外代購等方式購得。雖然通過(guò)這些方式獲得的產(chǎn)品基本上是真貨，品質(zhì)是一模一樣的，但這顯然違反了奢侈品企業(yè)的渠道政策，倘若所有品牌商都像樂(lè )卡克一樣“較真”起來(lái)，這些網(wǎng)站不管是號稱(chēng)奢侈品電商還是流行百貨電商都難逃被告席。

　　樂(lè )卡克勝訴走秀網(wǎng)，似乎昭告了電商潛規則的終結�！　�

　　啟示2：維權需要主動(dòng)出擊　　

　　打擊網(wǎng)絡(luò )侵權對于企業(yè)而言已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的經(jīng)營(yíng)難題。寧波樂(lè )卡克服飾有限企業(yè)市場(chǎng)部經(jīng)理李心把這次成功總結為一句話(huà)——主動(dòng)出擊，不坐以待斃�！皹�(lè )卡克自身掌控能力較強，我們在電子商務(wù)平臺上溝通，積極在網(wǎng)站上收集資料，把侵權事實(shí)以取證的方式固定下來(lái)，作為有效的證據使用，以便進(jìn)入法律程序�！�

　　不過(guò)，李心告訴《服裝時(shí)報》記者，在一年的上訴中遇到了不少困難�！�2011年4月，我們隨深圳市市場(chǎng)監督管理局南山分局前往深圳走秀網(wǎng)絡(luò )科技有限公司，查獲轉移至倉庫女廁的此類(lèi)鞋200多雙，但在查扣過(guò)程中，對方人員將樂(lè )卡克隨行律師及工作人員非法扣押，砸毀相機，搜走全部隨身物品，限制人身自由長(cháng)達2個(gè)小時(shí)之久，隨后在深圳當地公安部門(mén)的協(xié)助下才得以脫身并將假冒品運走�！�

　　對此，哈爾濱法學(xué)會(huì )的王秋實(shí)律師建議，品牌企業(yè)遭遇侵權后，即時(shí)公證是必要的選擇�，F在各地的公證處都有“即時(shí)公證”的業(yè)務(wù)，在公證機關(guān)打開(kāi)侵權網(wǎng)站找出相關(guān)內容，公證處會(huì )對其相關(guān)頁(yè)面進(jìn)行下載，取證，及時(shí)封存證據。企業(yè)可直接向工商局舉報，要求罰款并且制止侵權方的行為。如果涉及數量特別多，金額也大，那么可以選擇報警追究刑事責任�！　�

　　啟示3：法律框架待完善　　

　　隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的普及，網(wǎng)絡(luò )侵權有愈演愈烈的趨勢，不少企業(yè)發(fā)出“漫漫維權路”的感嘆。導致這種現象的發(fā)生根本原因是什么？正望咨詢(xún)總裁兼首席分析師呂伯望認為，電子商務(wù)方面法律制度的不完善是眾多原因中的“致命傷”。

　　作為此次糾紛當事人之一的走秀網(wǎng)也在去年發(fā)表聲明時(shí)呼吁：希望國家相關(guān)部門(mén)能盡快建立并完善電子商務(wù)法律，為電商渠道正名，而不是任意地便被冠以“假冒”的罪名。

　　呂伯望認為，樂(lè )卡克維權案的一審勝訴是對電子商務(wù)機制和監督缺位的警醒，不要一味追求利潤，而忽視品牌授權�！爱斎�，要建立一個(gè)健康有序的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，不能單單依靠企業(yè)自身，立法、司法到企業(yè)自律以及社會(huì )意識這四部分才組成了互聯(lián)網(wǎng)規范管理的法治框架。只有從法律上不放縱侵權方，加強司法打擊力度，從根本上培養人們遵守法律、維護公德的自律精神，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟環(huán)境才能得到凈化，人們才能在有力的法律保障下享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的好處�！眳尾�望表示。