今日，就蘭精集團發(fā)出的“蘭精集團對萊賽爾侵權作出回擊”一文，奧地利ONEA公司對其做出了澄清與說(shuō)明，以下是奧地利ONEA公司的官方聲明：

　　日前在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一則名為“蘭精公司Lenzing AG申的針對奧地利ONEA Engineering Austria GmbH公司的侵權訴訟”，對此，ONEA公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)表了聲明并對事情經(jīng)過(guò)予以澄清。

　　ONEA Engineering Austria GmbH公司，是一家以技術(shù)研發(fā)為導向的奧地利化工工程設計公司，自身?yè)碛卸囗棁�際注冊的知識產(chǎn)權，同時(shí)也尊重他人的知識產(chǎn)權。

　　除了已經(jīng)擁有并注冊了一些工業(yè)知識產(chǎn)權外，ONEA還自行注冊了幾項Lyocell技術(shù)領(lǐng)域的應用專(zhuān)利，而且已經(jīng)開(kāi)發(fā)出自己的Lyocell專(zhuān)有技術(shù)（Know-how），從而確保未來(lái)自己的技術(shù)在Lyocell纖維素纖維生產(chǎn)領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。同時(shí),ONEA也將繼續從事Lyocell技術(shù)的開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售和技術(shù)保護等活動(dòng)。

　　ONEA并沒(méi)有使用Lenzing AG在Internet在互聯(lián)網(wǎng)刊登的文章中提到的任何專(zhuān)利，因此無(wú)論是ONEA還是其用戶(hù)都沒(méi)有侵犯上述任何專(zhuān)利。

　　Lenzing擁有它自己的工藝專(zhuān)利，在該專(zhuān)利中，紡絲裝置的成形步驟之后，Lyocell紡絲溶液會(huì )排入到一個(gè)空氣間隙中。ONEA已經(jīng)注冊了自己的關(guān)于纖維干噴濕紡工藝專(zhuān)利，該專(zhuān)利使得Lyocell短纖和長(cháng)絲擁有更加非凡的質(zhì)量。
ONEA使用的是自己的專(zhuān)利技術(shù)和專(zhuān)有技術(shù)(know-how),Lenzing的專(zhuān)利并沒(méi)有被使用在Lyocell的短纖和長(cháng)絲生產(chǎn)中。

　　而且，中國的專(zhuān)利保護期是20年，所謂Lenzing在中國注冊的專(zhuān)利在短期內即將到期，這些專(zhuān)利已被ONEA宣布無(wú)效。

　　根據ONEA注冊的Lyocell工藝專(zhuān)利和專(zhuān)有技術(shù)（know-how）生產(chǎn)出來(lái)的纖維產(chǎn)品沒(méi)有侵犯Lenzing的專(zhuān)利。

　　與Lenzing 相關(guān)的在奧地利注冊的專(zhuān)利已于2006年和2009年相繼到期，所以實(shí)際的事實(shí)是在奧地利Lenzing的相關(guān)專(zhuān)利已經(jīng)不受保護了。相對比而言，ONEA開(kāi)發(fā)的Lyocell技術(shù)是革新的、創(chuàng )造性的和新穎的。

　　Lenzing AG向維也納商業(yè)法庭發(fā)起訴訟旨在獲得針對ONEA的初步禁令，但目前的初步禁令是沒(méi)有效力的也不具有法律約束力的。該訴訟只進(jìn)行到初審階段，雙方都有平等獲得勝算的可能。

　　既然法律程序是在上訴狀態(tài)中，維也納高等地區法院還沒(méi)有就此事做出裁決。對于維也納商業(yè)法院的（一審）裁決，ONEA和蘭精都提出反對意見(jiàn)。

　　因此一審的訴訟結果（初步禁令）是一個(gè)開(kāi)放式的結果。

　　Lenzing 早些時(shí)候（2003年）也曾訴訟一家德國工程公司Zimmer AG, Frankfurt / Main侵犯其專(zhuān)利，但是最終訴訟被駁回。

　　此外，對中國和全球的客戶(hù)而言，絕對沒(méi)有必要只盯著(zhù)Lenzing和它的Lyocell技術(shù)和專(zhuān)利，因為這些所謂的專(zhuān)利幾乎已經(jīng)全部過(guò)期了，還有幾項在幾個(gè)星期內即將過(guò)期。因此，未來(lái)的合作應該著(zhù)眼于同ONEA的合作。

　　現在ONEA已經(jīng)開(kāi)發(fā)出全新一代的Lyocell技術(shù)，將該技術(shù)在中國和全球都受到ONEA注冊的專(zhuān)利保護。全球的用戶(hù)都可以借助ONEA的技術(shù)生產(chǎn)屬于他們自己的Lyocell纖維。