成企業(yè)選擇國外第三方檢測機構做出口質(zhì)檢，企業(yè)出口紡織品需了解國際標準

　　案例：

　　發(fā)達國家對中國紡織品召回事件 　層出不窮

　　2011年2月25日，歐盟委員會(huì )非食品類(lèi)快速預警系統對中國產(chǎn)“C&A”牌嬰兒鞋發(fā)出消費者警告。本案通報國為德國。此次通報的嬰兒鞋含有六價(jià)鉻，且濃度分別達到3-51mg/kg，直接與皮膚接觸后會(huì )導致過(guò)敏反應。

　　2011年3月16日，加拿大衛生部與NewLive公司聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)成人上衣實(shí)施自愿性召回。此次被召回的商品數量約為235件。召回原因為該上衣不符合加拿大紡織品阻燃性規定，有引發(fā)火災的危險。

　　2011年3月16日，美國消費品安全委員會(huì )與ParigiGroup，Ltd.聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)女童牛仔褲實(shí)施自愿性召回。此次被召回的商品為“BabyPhat”牌女童牛仔褲，召回原因是該牛仔褲后口袋上的裝飾鉆石和金屬片易掉落，若被兒童放入口中，有致其窒息的危險。

　　2011年4月7日，美國消費品安全委員會(huì )與ActiveLeisureInc.聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)ActiveLeisure折疊遮陽(yáng)帳篷實(shí)施自愿性召回。召回原因為該帳篷不符合美國聯(lián)邦紡織品阻燃性標準，有引發(fā)火災的危險。

　　2011年4月15日，歐盟委員會(huì )非食品類(lèi)快速預警系統對中國產(chǎn)兒童防護馬甲發(fā)出消費者警告。本案的通報國為比利時(shí)。由于該防護馬甲的反光性不好，令使用者產(chǎn)生錯誤的安全防護感覺(jué)，一旦過(guò)于依賴(lài)，存在致使用者受傷的危險。該產(chǎn)品不符合歐盟的個(gè)人防護指令(PPE)以及歐盟的相關(guān)標準EN1150。

　　調查：

　　五成受訪(fǎng)者首選國外第三方檢測機構，企業(yè)愿提升技術(shù)應對壁壘

　　雖然近幾年服裝企業(yè)越來(lái)越關(guān)注國內市場(chǎng)，但是從數據上看，出口帶來(lái)的巨額利潤依舊促動(dòng)著(zhù)眾多紡織服裝企業(yè)將目光瞄準國外市場(chǎng)。在他們看來(lái)，國內市場(chǎng)固然重要，但是國際市場(chǎng)的魅力也如此吸引人。于是乎，“走出國門(mén)、走向國際”成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們滔滔不絕的談資并付諸實(shí)際，但每年因為各種問(wèn)題而被發(fā)達國家警告和召回的中國紡織服裝產(chǎn)品也為數不少，上述的案例只是今年被召回產(chǎn)品中的“九牛一毛”，有人笑談這種現象似乎印證了那句“越美麗的花就越有刺”。中國的紡織服裝產(chǎn)品為何頻現召回?紡織品出口中最重要的環(huán)節——質(zhì)量檢驗，力度何在?深埋在“CHINA”標志上技術(shù)壁壘的那根刺，究竟怎樣才能真正拔出?

　　眾所周知，紡織品出口的最重要環(huán)節就是質(zhì)量檢測，我國現階段的紡織品質(zhì)量檢測市場(chǎng)主要由國家性質(zhì)的檢驗機構和第三方檢驗機構“兩雄稱(chēng)霸”，而第三方檢驗機構又劃分為國外第三方檢驗機構和國內第三方檢驗機構，但因為國內第三方檢驗機構的技術(shù)、人力、檢測力度、權威性等都相對較弱，在國際、國內的市場(chǎng)份額都較少，所以與國外第三方檢測機構無(wú)法相比。大部分出口型企業(yè)選擇檢測機構主要還是以國家質(zhì)監部門(mén)和國外第三方檢測機構為主，那么這兩種機構到底有何不同?讓我們通過(guò)調查來(lái)一探究竟。

　　當詢(xún)問(wèn)出口企業(yè)通常首選什么樣的檢測機構時(shí)，50.93%的受訪(fǎng)者表示會(huì )選擇在國際市場(chǎng)上知名度較高的國外第三方檢測機構;25.28%的受訪(fǎng)者表示會(huì )選擇國家級檢測機構，認為其信譽(yù)度較好;21.58%的受訪(fǎng)者表示會(huì )選擇設備、實(shí)力較高的檢測機構，不在乎是國家檢測機構還是國際檢測機構;2.21%的企業(yè)表示會(huì )選擇價(jià)格較低的檢測機構，檢測之前價(jià)比三家。在征詢(xún)出口型企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘會(huì )有什么樣的對策時(shí)，有47.19%的受訪(fǎng)者表示會(huì )和國際第三方檢測機構合作，深入了解自身產(chǎn)品有何問(wèn)題;同時(shí)也有47.19%的受訪(fǎng)者表示會(huì )提升自己企業(yè)的技術(shù)水平，積極應對發(fā)達國家的壁壘保護;有4.60%的受訪(fǎng)者表示不再向有壁壘的發(fā)達國家出口產(chǎn)品;1.02%的受訪(fǎng)者選擇向國際法庭提起申訴，與不合理的技術(shù)保護國打官司。

　　當調查出口型企業(yè)更希望國內現有的檢測機構會(huì )向什么方向發(fā)展時(shí)候，對“檢測價(jià)格更為優(yōu)惠”、“檢測范圍更為全面”、“依照標準更為廣泛”、“國際知名度和認可度更高”的選擇都各占25.00%，因此題為多選題，所以每一位受訪(fǎng)者都同選了四個(gè)選項，可見(jiàn)檢測機構還是存在著(zhù)一些問(wèn)題，但因為檢測機構對紡織服裝企業(yè)有著(zhù)至關(guān)重要的作用，所以企業(yè)對檢測機構的期待也很高。當詢(xún)問(wèn)受訪(fǎng)者認為國際第三方檢測機構與國家檢測機構相比有何不同時(shí)，認為國際第三方檢測機構依照的標準更為國際化、更嚴謹和認為國際第三方檢測機構的檢測設備更先進(jìn)的選票都占25.01%，而認為國際第三方檢測機構能防止其他國家的重復檢測和國際第三方檢測機構的價(jià)格較高的受訪(fǎng)者也各占24.99%。相比于對國外檢測機構的認可，國家質(zhì)監部門(mén)在檢測出口產(chǎn)品時(shí)，檢測力度不足、國際認可度較低、檢測時(shí)間較慢、依照標準較少等選項都占比25%，此題也為多選題，每個(gè)選項都被選擇足見(jiàn)國家檢測機構引發(fā)的企業(yè)“出口心痛”也急需醫治。

　　延伸：

　　國外檢測機構優(yōu)勢明顯企業(yè)出口首應熟讀國際法規

　　國家檢測機構主要壟斷的是國內紡織品檢測市場(chǎng)，但在出口產(chǎn)品質(zhì)檢方面因為其檢測設備、人力、資金等各方面因素的限制，在國際市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和商業(yè)化運作方面與國際權威檢測機構還存在著(zhù)一定的差距。同時(shí)因為國家檢測機構主要執行的是中國的檢測標準，所以其權威性和檢測力度并不被其他國家認可，而在這種情況下，國際知名的第三方檢測機構的優(yōu)勢作用則顯現出來(lái)。

　　中國市場(chǎng)上的國外第三方檢測機構主要由德國TüVSüD、美國UL、加拿大IC、挪威Nemko等權威機構組成，其中之一的TüVSüD已經(jīng)進(jìn)入中國市場(chǎng)20年之久，對中國的紡織品市場(chǎng)現狀有著(zhù)較深的分析，它成功的幫助大量出口企業(yè)在國際貿易中克服技術(shù)難關(guān)，對紡織品出口檢測有著(zhù)一定的話(huà)語(yǔ)權。

　　TüVSüD南德意志集團大中華集團紡織品總監呂燕梅女士在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)道出了自己對紡織品出口現狀的分析：“中國歷來(lái)是紡織品生產(chǎn)大國,近幾年不斷出現的歐盟法案如REACH、RSL等一直作為綠色貿易壁壘來(lái)限制出口。如何應對這些法規指令，了解國外對紡織品最新技術(shù)的要求和法規變革并及時(shí)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，順利將紡織服裝產(chǎn)品推向市場(chǎng)，是買(mǎi)家與廠(chǎng)商同時(shí)需要面對的挑戰�！�

　　談及國外第三方檢測機構都執行哪些國際標準時(shí)，呂艷梅說(shuō)：“目前國際市場(chǎng)的主要參照標準有美國的AATCC、ASTM、歐洲的ISO、EN、DIN、BS等標準，中國市場(chǎng)主要是GB、FZ標準。這些標準在TüVSüD都被清晰而準確的參照并執行。事實(shí)上不光中國，國際上所有的紡織品生產(chǎn)大國都不得不去面對歐美市場(chǎng)日益嚴格的法規要求，嚴格把關(guān)服裝的質(zhì)量、安全、綠色環(huán)保及生產(chǎn)企業(yè)的社會(huì )責任等。所以，我們一直建議客戶(hù)能在獲得訂單、簽定合同之前就了解相關(guān)技術(shù)要求，做到價(jià)格心中有數，從而避免不必要的成本浪費�！眳纹G梅說(shuō)，“舉個(gè)例子，當歐盟對富馬酸二甲酯宣布禁用時(shí)，TüVSüD就在第一時(shí)間把這一信息和國內廠(chǎng)商分享。很多工廠(chǎng)不知道如何避免，TüVSüD把替代產(chǎn)品的信息告訴給有需求的工廠(chǎng)，確保工廠(chǎng)用替代產(chǎn)品完成生產(chǎn)而沒(méi)有耽誤出貨�！�