近日，在德國專(zhuān)利商標局召開(kāi)執行管制會(huì )議之際，德國家紡協(xié)會(huì )與其成員企業(yè)――Alfred Apelt GmbH公司共同組織了一個(gè)主題為抵制抄襲的講座。德國家紡協(xié)會(huì )表示外觀(guān)設計法是必要的，與抄襲的斗爭是值得的。

    Alfred Apelt GmbH公司和德國家紡協(xié)會(huì )對抄襲行為都堅持一個(gè)原則：無(wú)所為是最壞的應對措施。會(huì )上，德國家紡協(xié)會(huì )發(fā)言人提到，曾在2004年的德國法蘭克福家用紡織品展（Heimtextil）上，主辦方發(fā)現兩個(gè)展臺展示出極為相似的產(chǎn)品。最終在法律部門(mén)等執法機構的協(xié)助下，確認其中一個(gè)為仿制品，最終展品被沒(méi)收。

    德國家紡協(xié)會(huì )發(fā)言人認為這個(gè)案例顯示了設計保護還沒(méi)有引起足夠的重視，并且對這種保護的執行還不到位。該協(xié)會(huì )法律顧問(wèn)表示，設計保護需要投入大量的資金與人力成本，一件成功執行的案件獲得的賠償會(huì )超過(guò)并抵償之前的花費，因此這種斗爭是值得的。

    在德國家紡協(xié)會(huì )的協(xié)助下，Alfred Apelt GmbH公司部分沒(méi)有注冊的共同體設計也得到了保護。根據《歐洲共同體外觀(guān)設計法》，未經(jīng)注冊的共同體設計對于沒(méi)有經(jīng)驗的公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的過(guò)渡選擇。但是，更為保險的是登記注冊，利用知識產(chǎn)權法保護設計。此講座一方面闡明了抄襲者是如何抄襲原作的，另一方面介紹了當企業(yè)的專(zhuān)利權受到侵害時(shí)，如何準備材料證明自身的權利受損。