北京市工商部門(mén)日前的一次例行抽查，卻讓中國名牌產(chǎn)品深圳富安娜莫名背上了黑鍋。北京一家企業(yè)生產(chǎn)的“富安雅”床上用品被檢出可致癌物質(zhì)，遭到強制退市。但因該品牌與富安娜僅一字之差，很多消費者誤以為被逐的就是富安娜，致使這一名牌產(chǎn)品在部分市場(chǎng)銷(xiāo)售受損、聲譽(yù)受損。一番緊急危機公關(guān)后，目前企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序恢復正常，但留下的陰影和部分市場(chǎng)的銷(xiāo)售損失，一時(shí)半會(huì )兒難以補缺。對此，該公司負責人和業(yè)內專(zhuān)家呼吁，有關(guān)部門(mén)應加大對傍大款、傍名牌商家的打擊力度，嚴處不正當競爭行為，保護真正的行業(yè)知名品牌和優(yōu)質(zhì)商品。

　　一字之差深企很受傷

　　在北京市工商局的抽檢中，有２８個(gè)批次的家紡產(chǎn)品不合格，被強制退市，其中２３批次的不合格原因是水洗后縮水嚴重。最令人關(guān)注、讓人吃驚的是一個(gè)批次的產(chǎn)品檢出了可致癌物質(zhì)，而傍名牌的正是這一產(chǎn)品。

　　據了解，被檢出可致癌物質(zhì)的“富安雅”床上用品三件套，是由北京星月丹江商貿有限公司生產(chǎn)的。盡管這家企業(yè)及其產(chǎn)品與中國名牌產(chǎn)品、深圳富安娜毫不相干，但一字之差讓富安娜叫苦不迭。檢測結果一公布，立即在市場(chǎng)上引起軒然大波。很多不知情的消費者乍看之下，都掉入了傍大款的陷阱。有顧客拿著(zhù)“富安雅”床品，找到富安娜的分公司或經(jīng)銷(xiāo)商處投訴、退貨；而原本打算購買(mǎi)富安娜產(chǎn)品的潛在消費者也放棄了消費。不僅是重慶、四川、河南等地的經(jīng)銷(xiāo)商和消費者電話(huà)不斷，連富安娜深圳總部的正常經(jīng)營(yíng)秩序也受到很大干擾，該公司有關(guān)負責人在一遍遍相同的解釋中感到非常無(wú)奈。

　　“影響了我們正常工作不說(shuō)，還讓我們背上了黑鍋，銷(xiāo)售受損、聲譽(yù)受損，卻無(wú)處伸冤�！备话材仁袌�(chǎng)部工作人員說(shuō)，北京“富安雅”無(wú)論產(chǎn)品質(zhì)量、檔次，還是售后服務(wù)和款式設計，都與曾獲中國名牌產(chǎn)品、中國馳名商標等稱(chēng)號的富安娜相差甚遠，但因讀音和字面相近，很容易讓消費者產(chǎn)生視覺(jué)混淆�！斑@次我們真的很受傷，不合格產(chǎn)品及企業(yè)被處罰是罪有應得，可我們的合法權益被侵犯，誰(shuí)來(lái)保護呢！”

　　更讓富安娜沒(méi)有預料到的是，重慶某媒體在沒(méi)有認真核對的情況下，直接將“富安雅”誤報道為富安娜，在頭版刊登床品檢出可致癌物質(zhì)的消息，見(jiàn)報后迅速在市場(chǎng)上炸開(kāi)了鍋。

　　危機公關(guān)逃過(guò)生死劫

　　針對市場(chǎng)的瞬息萬(wàn)變和媒體的失實(shí)報道，富安娜深圳總部迅速制訂并啟動(dòng)了危機公關(guān)程序。一方面，通過(guò)法律途徑與相關(guān)媒體積極交涉，兩天后，“擺烏龍”重慶某媒體在頭版醒目位置刊出了更正啟事，在致歉的同時(shí)大篇幅正面報道富安娜，及時(shí)消除了失實(shí)新聞的影響，并使富安娜贏(yíng)得當地消費者的信賴(lài)。

　　與此同時(shí)，富安娜在全國３０多個(gè)省市近１００家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站發(fā)布緊急聲明，強調“富安雅”產(chǎn)品在北京被退市與深圳富安娜無(wú)關(guān)，并提請消費者在購買(mǎi)家居家紡產(chǎn)品時(shí)，一定要認清正規廠(chǎng)家的品牌商標，要看清用料、成分以及是否對人體健康有嚴重危害等。

　　傍名牌違法成本太低

　　富安娜負責人及行業(yè)協(xié)會(huì )有關(guān)負責人表示，雖然危機公關(guān)讓企業(yè)闖過(guò)了本不應該有的難關(guān)，但覆水難收，背黑鍋期間已經(jīng)產(chǎn)生的銷(xiāo)售損失無(wú)法挽回，苦心經(jīng)營(yíng)１０余年的企業(yè)及品牌聲譽(yù)也或多或少受到了影響。市家紡行業(yè)協(xié)會(huì )有關(guān)負責人指出，劣幣驅良幣，如果不能更好、更有力地打擊傍名牌、傍大款這種行為，就會(huì )縱容不正當競爭，擾亂市場(chǎng)秩序，正規品牌和整個(gè)行業(yè)都將受到重大影響。

　　更有法律專(zhuān)家指，“富安雅”涉嫌不正當競爭，至少觸犯了兩部法律：一是《商標法》規定，沒(méi)有經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用相同或近似商標，構成侵權；二是《反不正當競爭法》規定，經(jīng)營(yíng)者不能使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成與知名商品相混淆，使購買(mǎi)者誤認為是該知名商品。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究所副所長(cháng)周長(cháng)玲副教授認為，目前的《反不正當競爭法》對這類(lèi)傍名牌行為的處罰力度非常有限，相對于直接造假或侵權使用別人的商標，顯然傍名牌行為的違法成本相對較低。