維科“珊瑚絨”專(zhuān)利維權案有了突破性的進(jìn)展。近日，上海海關(guān)簽發(fā)了滬關(guān)知字【2008】第191號《扣留侵權嫌疑貨物通知書(shū)》，依法查扣了11個(gè)40尺集裝箱貨柜、價(jià)值約180萬(wàn)元人民幣的涉嫌仿冒“珊瑚絨”產(chǎn)品。據有關(guān)消息人士向本報記者透露，被扣涉嫌侵權產(chǎn)品為Cannon牌毯子，產(chǎn)品出口商為三問(wèn)國際貿易有限公司，在美零售商為美國第三大零售集團西爾斯公司(Sears,RoebuckandCo.)。此案是維科專(zhuān)利在全國海關(guān)登記備案后海關(guān)依法扣壓涉嫌侵權“珊瑚絨”專(zhuān)利的第一起成功案例。

　　有關(guān)專(zhuān)家表示，海關(guān)查扣只是第一步，侵權行為一旦被確認，根據《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條的規定，“進(jìn)出口侵犯中華人民共和國法律、行政法規保護的知識產(chǎn)權的貨物的，沒(méi)收侵權貨物，并處貨物價(jià)值30%以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任�！毕嚓P(guān)公司還將被列入海關(guān)“黑名單”被長(cháng)期監控。

　　記者就此次查扣事件聯(lián)系了相關(guān)各方。

　　西爾斯公司上海辦事處有關(guān)人員對記者提問(wèn)僅以“我不清楚”作答，并掛斷了電話(huà)。

　　三問(wèn)國際貿易有限公司物流總監胡偉則表示，盡管針對“珊瑚絨”專(zhuān)利爭議很大，但“我們尊重維科已經(jīng)被法律確認的專(zhuān)利權利”。他表示，過(guò)去對相關(guān)問(wèn)題重視不夠，目前正在與維科方面積極溝通，一方面要向維科道歉，另一方面希望“壞事變好事”，盡快解決相關(guān)問(wèn)題，讓“珊瑚絨”出口規范化，“讓參與游戲的人都享受到市場(chǎng)規范的利益�！�

　　不過(guò)正在美國出差的三問(wèn)國際貿易有限公司總經(jīng)理王耀明顯然十分氣憤。他認為維科的行為對整個(gè)紡織行業(yè)造成了傷害，如果其他企業(yè)也紛紛仿效注冊專(zhuān)利，將出現群雄割據的局面，對中國紡織品出口并沒(méi)有好處。

　　此次海關(guān)查扣事件雖然還沒(méi)有涉及其他被維科提起維權訴訟的企業(yè)，但記者聯(lián)系到目前被維科訴訟的常熟鴿球印染有限公司印染分公司總經(jīng)理沈峰時(shí)，感覺(jué)到他也很詫異。沈峰對記者再次質(zhì)疑了維科“珊瑚絨”專(zhuān)利的有效性，他表示向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出的申請已被受理，一個(gè)多月以后將進(jìn)入正式程序，目前法院已暫時(shí)中止案件的審理等待專(zhuān)利復審委員會(huì )的裁定。不過(guò)，沈峰也承認，由于時(shí)間比較久了，相關(guān)資料不好獲得，他們面臨舉證困難的局面。對能否推翻維科“珊瑚絨”的專(zhuān)利權“沒(méi)有一定的把握”。

　　本案的主角維科方面則比較平靜。其有關(guān)負責人對記者表示，“這僅僅是漫長(cháng)法律訴訟的開(kāi)始，無(wú)論專(zhuān)利復審委做出什么裁決，訴訟都會(huì )進(jìn)入下一個(gè)階段。重要的是在整個(gè)訴訟過(guò)程中，專(zhuān)利的有效性將不會(huì )受到絲毫影響，所有涉嫌侵權的貨物一經(jīng)發(fā)現都將被依法查扣并立刻起訴侵權一方�！�

　　北京市天元律師事務(wù)所李罡律師也從法律的角度支持了維科方面的說(shuō)法。事實(shí)上，我國專(zhuān)利法46條規定：“宣告專(zhuān)利權無(wú)效的決定，由國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記和公告�！睂τ谝呀�(jīng)提起行政訴訟的無(wú)效請求審查決定，國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告內容都是以終審人民法院判決書(shū)確定的內容為準，行政訴訟在終審人民法院判審結前，無(wú)效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。換句話(huà)講，在法院的終審判決作出之前，專(zhuān)利復審委員會(huì )專(zhuān)利有效無(wú)效的決定不發(fā)生效力，所以在整個(gè)起訴過(guò)程中專(zhuān)利有效性是不容挑戰的。在訴訟中，絕大多數專(zhuān)利案件的第一步都是向專(zhuān)利復審委申請專(zhuān)利無(wú)效，無(wú)論復審委裁決有利于何方，雙方可以選擇繼續訴訟到中院然后再到高院，案件一個(gè)輪回少則兩三年，多則五六年。但只要擁有專(zhuān)利一方有足夠的資源并決心維權，訴訟期間專(zhuān)利效力絲毫不受影響。

　　“專(zhuān)利在我們手里，道理與法律都在我們一邊。我們的維權行動(dòng)是要進(jìn)行到底的！”維科這位負責人表示，“如果單從配合海關(guān)查扣侵權貨物方面講，我們2年前專(zhuān)利生效后就可以這樣做。但我們等到2年后有江浙兩省法院的勝訴判例后才走到這一步，代表著(zhù)我們一直以來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題十分慎重�！�

　　當記者詢(xún)問(wèn)海關(guān)是如何查到相關(guān)侵權產(chǎn)品的出口信息的，他表示具體細節不方便透露。不過(guò)他強調，“現在侵權企業(yè)已經(jīng)全部轉于地下暗箱操作，不排除他們采用虛報品名闖關(guān)的可能。追查侵權、仿冒產(chǎn)品是有相當難度的�！睋�悉，目前維科已經(jīng)成立了專(zhuān)項打擊侵權小組。此次成功查扣行動(dòng)之后，維科將繼續依法維護自己的正當權益，“只要在專(zhuān)利有效期內，你出一批，我們就查扣一批、起訴一批�！�

　　短評維科維權案發(fā)展到今天，正反兩方面的意見(jiàn)都圍繞著(zhù)生產(chǎn)廠(chǎng)家在爭論。但其實(shí)，我們不能忽視歐美零售商在這場(chǎng)“知識產(chǎn)權游戲”中扮演的關(guān)鍵角色。一方面無(wú)視中國的進(jìn)步、大聲批評中國在尊重知識產(chǎn)權方面的努力不夠，另一方面知假買(mǎi)假為涉嫌侵權的產(chǎn)品背書(shū)并從中獲益，部分歐美零售商的雙重標準和歐美某些政治人物由來(lái)已久的對華雙重標準如出一轍。

　　或許對待維科知識產(chǎn)權的態(tài)度將成為檢驗這些國際零售商道德標準的試金石。我們將拭目以待。