“慈母手中線(xiàn)，游子身上衣，臨行密密縫，意恐遲遲歸”，這是唐代詩(shī)人孟郊千古流傳的名篇《游子吟》的詩(shī)句，其中所表達的情感更是歷久彌新。但就是這慈母手中密密織就的“游子用品”或將成為高校打擊“黑心棉”的主要防控對象。據報道，北 京市教委日前發(fā)出通知，要求加強對“黑心棉”的打擊力度，對學(xué)生入校自帶的床上用品要登記備案�！　〈驌簟昂谛拿蕖惫倘恢档每隙�，但筆者認為這一規定不僅打錯了對象，而且還有故意轉移視線(xiàn)、推卸責任的嫌疑。有關(guān)部門(mén)是否做過(guò)調查，近年來(lái)在高校屢禁不止的“黑心棉”，其主要來(lái)源到底是哪里？是無(wú)法得到有效監管的高校后勤采購體制，還是所謂的學(xué)生自帶用品？

　　從北京市教委的規定我們不難看出這樣的邏輯，那就是本埠企業(yè)所產(chǎn)的床上用品是要比外埠安全放心的。因為在規定中赫然有“凡各高校選購的外埠企業(yè)供應的床上產(chǎn)品，都必須經(jīng)過(guò)市質(zhì)監部門(mén)的質(zhì)量檢驗”的規定，而對本埠產(chǎn)品并無(wú)上述限制。筆者不明白的是，這樣面對本埠企業(yè)的大范圍質(zhì)量免檢是出于怎樣的市場(chǎng)調研？未經(jīng)嚴謹而科學(xué)的質(zhì)量技術(shù)檢驗，冒然做出“本埠就是比外埠好”這樣簡(jiǎn)單的結論，恐怕不是一個(gè)負責任的機關(guān)所應有的作為。

　　更嚴重的是，這種帶有明顯地域歧視的產(chǎn)品準入規定，給高校采購方一種很不好的暗示：為了免于手續繁瑣的質(zhì)量檢驗以及因此而可能帶來(lái)的檢測成本，自然會(huì )選擇不需另外質(zhì)檢程序的本埠產(chǎn)品。帶有行政干預色彩的干涉市場(chǎng)行為其涉嫌違法性倒是其次，畢竟關(guān)涉高校的住宿安全，如果確實(shí)能達到預期效果，那歧視就歧視點(diǎn)，干預就干預點(diǎn)吧。但更令人擔憂(yōu)的是，那些潛在的“黑心棉”生產(chǎn)商會(huì )不會(huì )乘機鉆這個(gè)明顯的制度空子，貼上本埠商標堂而皇之地進(jìn)出高校？

　　還有就是最讓筆者無(wú)法認同的對學(xué)生自帶用品的另眼相待。有什么樣的調查或者證據證明“黑心棉”來(lái)自學(xué)生自帶？恰恰相反，據筆者觀(guān)察，“黑心棉”的大行其道幾乎是與所謂高�！肮�寓化”以及不再允許學(xué)生自帶被褥一起出現的�；叵肽枪伞安辉试S學(xué)生自帶被褥”的高校標準化管理風(fēng)潮，除了高校后勤管理部門(mén)因此的創(chuàng )收，以及宿舍衛生評比時(shí)候那種被褥顏色整齊劃一的效果（某種程度上是一種變態(tài)的心理效果訴求）之外，還留下什么？從這一角度而言，最安全的被褥其實(shí)就是來(lái)自學(xué)生自帶！

　　反觀(guān)北京市教委的規定，對學(xué)生自帶用品的另眼相看，從登記備案到官方檢查，再到督促更換，不知道自帶被褥的學(xué)生會(huì )作何感受？會(huì )不會(huì )產(chǎn)生“別人是買(mǎi)的，我的不是”、“別人的牌子比我要好”之類(lèi)的攀比心理？無(wú)法否認，對學(xué)生最關(guān)心、最不希望出問(wèn)題的還是每一位家長(cháng)，而學(xué)生從家中自帶的被褥凝聚了更多來(lái)自父母的關(guān)愛(ài)。

　　到底什么才是“黑心棉”的真正來(lái)源？打“黑心棉”打到了“慈母手中線(xiàn)”，不僅目的與方法南轅北轍，而且其背后所潛藏的很可能是經(jīng)濟利益驅動(dòng)下的“購買(mǎi)指定產(chǎn)品”的隱性逼迫與誘導。而真正的癥結所在——高校后勤管理的利益黑洞以及對其監管的嚴重不力，卻依舊如故，甚至愈演愈烈……