隆冬天氣，床上用品熱銷(xiāo)，在各大賣(mài)場(chǎng)的貨柜上，各種羊絨被、駝絨被、羊毛被琳瑯滿(mǎn)目。然而，消費者卻無(wú)從知道，在這些包裝華麗的“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”中混跡了不少假貨。一些“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”看上去包裝十分精美，商家還號稱(chēng)是“天然羊絨被”、“天然駝絨被”，并且價(jià)格不菲，卻都是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，甚至沃爾瑪、麥德龍、時(shí)代超市等知名大賣(mài)場(chǎng)里也有假羊絨被、駝絨被的蹤跡。

　　最近，沃爾瑪、麥德龍、時(shí)代超市等知名大賣(mài)場(chǎng)相繼因為出售以假充真、以次充好的“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”，被消費者告上法庭。

　　沃爾瑪：駝絨被含量虛假

　　法院受理消費者訴狀

　　春節前夕，上海市民龔先生到沃爾瑪寧波分店購物，相中了廣東東莞遠夢(mèng)家用織品有限公司生產(chǎn)的“遠夢(mèng)天然駝絨被”，廠(chǎng)家稱(chēng)，其駝絨含量為51％。

　　龔先生買(mǎi)后感覺(jué)“駝絨被”的質(zhì)量與廠(chǎng)家的承諾有很大差別，就到中國國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監督檢測中心（浙江）檢測，結果證實(shí)，該產(chǎn)品實(shí)際駝絨的含量?jì)H13％。為此，龔先生將沃爾瑪寧波分店告至寧波市鄞州區法院，法院于春節前立案審理。

　　時(shí)代超市：一等品沒(méi)羊絨

　　消費者獲賠2萬(wàn)元

　　據記者調查，早在去年6月份時(shí)，消費者施先生因在揚州時(shí)代超市購買(mǎi)了“遠夢(mèng)天然羊毛春秋被”
　　而將該公司告上法庭。廠(chǎng)方在產(chǎn)品包裝上明示擔保為含“羊絨30％”的“一等品”，然而，經(jīng)過(guò)江蘇省纖維檢驗所和江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗測試中心檢測，得出的《檢驗報告》證實(shí)：該“天然羊毛春秋被”未含絲毫羊絨，檢測結論為“不符合FZ／T62005—2003標準規定的一等品要求”。后在法庭調解下，施先生獲得2萬(wàn)元賠償。

　　麥德龍：賣(mài)的是假羊絨被

　　消費者獲賠2.8萬(wàn)元

　　上海市民陸女士于春節前在麥德龍杭州江干商場(chǎng)，購買(mǎi)了由上海禧沁家用紡織品有限公司生產(chǎn)的“禧沁羊絨被”，廠(chǎng)家在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中聲稱(chēng)，該“羊絨被”含30％的羊絨，50％的羊毛及20％熱溶棉。經(jīng)檢測，該產(chǎn)品根本不含羊絨。為此，陸女士將麥德龍杭州江干商場(chǎng)告上法庭。后經(jīng)庭外調解，陸女士獲得2.8萬(wàn)元賠償。
　　同樣的事在浙江桐廬也有發(fā)生：桐廬景文百貨有限公司銷(xiāo)售的、東陽(yáng)迪夢(mèng)莎寢具有限公司生產(chǎn)的“迪夢(mèng)莎羊絨被”，廠(chǎng)家號稱(chēng)“羊絨含量80％”，但是，經(jīng)檢測，該產(chǎn)品同樣不含羊絨。在與商家交涉后，消費者王小姐獲得了2.62萬(wàn)元的賠償。

　　假絨產(chǎn)品滿(mǎn)天飛

　　購買(mǎi)羊絨被需睜大眼

　　消費者李女士，在溫州大世界超市購買(mǎi)了上海吾爾蘭床上用品有限公司生產(chǎn)的號稱(chēng)含絨量為30％的“羊絨被”，經(jīng)過(guò)國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監督檢測中心（浙江）的檢測，該產(chǎn)品同樣不含絲毫羊絨成分。

　　消費者胡先生不久前在寧波市新華聯(lián)百貨公司購買(mǎi)了由浙江紹興阿拉木駝絨被有限公司生產(chǎn)的“阿拉木駝絨被”，廠(chǎng)家宣稱(chēng)該產(chǎn)品為100％的駝絨，經(jīng)國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監督檢測中心（浙江）的檢測，該產(chǎn)品同樣不含絲毫駝絨，產(chǎn)品纖維屬化纖……

　　據記者了解，類(lèi)似上述的假絨產(chǎn)品目前在市場(chǎng)上大行其道，假羊絨、假駝絨滿(mǎn)天飛，嚴重損害了消費者的合法權益。許多不明真相的消費者，花了冤枉錢(qián)，買(mǎi)到的是上當受騙。

　　為此，本報提醒廣大消費者，在選擇“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”的時(shí)候還需多長(cháng)一點(diǎn)心眼，謹防上當受騙。