市場(chǎng)觀(guān)察報2007年12月26日刊登了《“夢(mèng)田”羊毛被被指有問(wèn)題》的報道，文中指出其標示為50%的羊毛含量，檢測出來(lái)卻只有21%。近日，記者接到一位張先生的投訴，稱(chēng)其同樣購買(mǎi)的上海夢(mèng)田紡織品有限公司生產(chǎn)的“貴族型全棉斜紋蠶絲被”，也檢測出蠶絲含量不足的問(wèn)題。

　　據購買(mǎi)者張先生介紹，2007年12月底他在南京某大型超市購買(mǎi)了一床由上海夢(mèng)田紡織品有限公司生產(chǎn)的“貴族型全棉斜紋蠶絲被”。在發(fā)覺(jué)材料有些粗糙后，他隨即將蠶絲被送往泰州市纖維檢驗所進(jìn)行檢測，檢測結果卻讓他很吃驚。記者在檢驗報告上看到，這一次樣品檢驗的項目是成分含量，以FZ/T01053-2007為檢驗依據。檢驗結果寫(xiě)明填充物的成分含量為：滌綸87.8%、腈綸7.3%，蠶絲只有4.9%。

　　張先生告訴記者，這條蠶絲被的吊牌上標示的蠶絲含量為50%，正負10%，而檢測出來(lái)的結果卻連10%都不到。張先生表示，上次檢測雖然不合格，但相差還不算太離奇。但這一次標明的是50%，卻只有4.9%，明顯是一種欺詐行為，根本稱(chēng)不上是“蠶絲被”。

　　對于蠶絲被的檢驗結果，“夢(mèng)田”的負責人作何解釋?zhuān)坑浾咴俅芜B線(xiàn)上海夢(mèng)田紡織品有限公司總經(jīng)理助理高小姐。對于張先生的投訴，上次還說(shuō)收到羊毛被檢驗報告的她，這次卻表示他們沒(méi)有收到任何的檢驗報告。對于這一次蠶絲被的投訴,她也沒(méi)有任何的看法，隨即就掛斷了電話(huà)。

　　“蠶絲不夠滌綸湊，很明顯上海夢(mèng)田紡織品有限公司還是在以次充好�！睆埾壬�的代理人——同舟事務(wù)調查所負責人周斌告訴記者�！白鳛橐患移髽I(yè)來(lái)說(shuō)，這次的檢驗結果已經(jīng)讓消費者感到震驚和失望。而面對質(zhì)量問(wèn)題，‘夢(mèng)田’公司竟是這樣的態(tài)度、這樣的做法，還能獲得消費者的滿(mǎn)意與信服嗎？”張先生質(zhì)疑道。

　　江蘇法德永恒律師事務(wù)所葉菲律師認為，產(chǎn)品標志和執行標準是顧客了解商品信息的主要途徑，是生產(chǎn)企業(yè)對顧客的明示承諾。按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規定，產(chǎn)品標志和產(chǎn)品本身不符，達不到執行標準要求，就屬于質(zhì)量問(wèn)題的一種，顧客可以據此投訴到相關(guān)部門(mén)；也可以按照相關(guān)規定,以欺詐為由要求商家雙倍賠償。

　　市場(chǎng)觀(guān)察報將繼續關(guān)注“夢(mèng)田”連續出現問(wèn)題產(chǎn)品的事件。