買(mǎi)回家一個(gè)柜子后，家人身體相繼出現不適，消費者曹女士認為是家具有毒導致家人患病，于是將家具生產(chǎn)銷(xiāo)售商北京騰達利家具有限公司告上法院，記者今日獲悉，一中院已終審判決家具公司退還曹女士貨款和鑒定費，并賠償曹女士1600元。

　　原告

　　家具不合格“毒倒”家人

　　曹女士稱(chēng)，2004年2月11日，她在某家居廣場(chǎng)買(mǎi)了一個(gè)被告生產(chǎn)的柜子。當時(shí)就聞到柜子散發(fā)出一股難聞的氣味。但是當時(shí)接待人員表示，家具絕對合格。

　　但后來(lái)孩子經(jīng)常感冒發(fā)燒，并且經(jīng)常不舒服。被診斷出患有鼻竇炎、雙眼結膜炎，并且免疫力下降。其和丈夫身體也出現不適。后經(jīng)北京市木材家具質(zhì)量監督檢驗站檢測，柜子的甲醛釋放量為1.8mg/L，超過(guò)了國家標準。

　　于是曹女士起訴要求雙倍返還家具款1200元，并賠償鑒定費、醫療費、精神損害補償金等共計2萬(wàn)余元。

　　被告

　　房屋異味并非家具造成

　　騰達利公司認為，曹女士是從該公司購買(mǎi)過(guò)家具，但該公司并不存在欺詐行為，因此不同意曹女士要求雙倍返還貨款的訴訟請求。

　　該公司還稱(chēng)，原告在使用商品一年后才提出訴訟，對于原告因拖延時(shí)間造成的后果其不同意承擔。

　　原告稱(chēng)把商品搬出去后還有異味，證明房屋內有異味并不是該家具造成的，因此不同意其訴訟請求。

　　法院

　　證據不足　部分訴請被駁

　　海淀法院經(jīng)審理認為，騰達利公司銷(xiāo)售不合格的柜子，主觀(guān)上具有欺詐故意。但曹女士未能提供足夠證據證明家人身體的不適與柜子超量釋放甲醛氣體之間有必然因果關(guān)系。

　　因此最后判決騰達利退還曹女士貨款和鑒定費用，并賠償曹女士1600元。法院駁回曹女士的其它訴訟請求。

　　一審判決后，原告不服提起上訴，經(jīng)審理，一中院近日駁回其上訴，維持原判。