要想收拾目前的“殘局”，重啟改革是唯一的出路。而且我要告訴各位，現在的我們已經(jīng)錯過(guò)了2008年時(shí)最好的改革窗口期，不要指望著(zhù)“從容”改革，而要以“危機倒逼改革”的思路看問(wèn)題。為什么？因為日益加重的經(jīng)濟、社會(huì )問(wèn)題，已經(jīng)把通往改革的路基擠壓得很高、很窄。我們對社會(huì )、經(jīng)濟、民生問(wèn)題的解決，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。
　　那么此時(shí)此刻的我們要怎么改革？我早在2012年5月出版的《中國經(jīng)濟到了最危險的邊緣》一書(shū)中就說(shuō)過(guò)，中國經(jīng)濟改革需要系統思維，應該以“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，社會(huì )的歸社會(huì )，政府的歸政府”為基本指導原則。我注意到李克強總理在2013年全國人大會(huì )議上也說(shuō)了類(lèi)似的話(huà)。這兩年頻發(fā)的“惡性”熱點(diǎn)事件，如果進(jìn)行深度分析的話(huà)，就是政府沒(méi)有把握好與市場(chǎng)和社會(huì )的邊界，管了很多不該管而又管不好的事。我認為這應該是新一屆政府的治國之“道”，而選擇的“術(shù)”則只能是“讓改革釋放紅利”就是下放權力給市場(chǎng)和社會(huì )，而且我還認為，這是唯一的方法，沒(méi)有其他的方法。本書(shū)依然堅持改革需要系統思維的觀(guān)點(diǎn)，需要補充的是，在危機倒逼改革的今天，我們的視野需要更開(kāi)闊一點(diǎn)，眼光需要更長(cháng)遠一點(diǎn)。未來(lái)的改革需要的是大手筆，如果還是沿襲“頭疼醫頭”的思維，結果只會(huì )讓我們更頭疼。
　　美國重返亞太是我們外部危機的直接原因。但從深層次看，這不僅是美國為尋求本國經(jīng)濟復蘇引擎而向外部擴張的必然選擇，而且也暴露了資本主義的系統性危機。我們都知道，資本的本性是追逐利潤，但在西方國家民主和社會(huì )福利制度已經(jīng)成熟的情況下，資本只能以我在《新帝國主義在中國》一書(shū)中所說(shuō)的跨國公司等各種方式向外部擴張，或者透過(guò)不斷的金融創(chuàng )新透支未來(lái)，向未來(lái)擴張。2008年金融危機的喪鐘，正是為這種以擴張為本性的系統性危機而鳴。
　　如今美國經(jīng)濟復蘇的跡象確實(shí)越來(lái)越明顯，但我們不應該忽視兩個(gè)根本性的問(wèn)題：一是美國的復蘇以及未來(lái)的繁榮，對中國而言究竟意味著(zhù)什么？二是資本主義體系不僅僅是美國一家，還包括歐洲和日本，但與美國截然相反的是，它們的現狀和前景是比較慘淡的，這對中國又意味著(zhù)什么？簡(jiǎn)單地說(shuō)，未來(lái)不但是資本主義系統性危機向全球繼續蔓延擴張的時(shí)代，而且也是不同的經(jīng)濟體系劇烈沖突的時(shí)代，我們所面臨的外部環(huán)境，調整的劇烈程度和復雜性，將遠遠超出我們的想象。只有看到這一點(diǎn)，我們才能深刻理解“危機倒逼改革”這六個(gè)字，才有可能將巨大的外部壓力轉換為改革的動(dòng)力。
　　經(jīng)濟問(wèn)題從來(lái)不是孤立的，經(jīng)濟領(lǐng)域的所有問(wèn)題，最終必然會(huì )向社會(huì )的每一個(gè)角落傳染，結果要么是倒逼出一個(gè)大手筆的改革，要么是社會(huì )危機將中國經(jīng)濟從最危險的邊緣推向萬(wàn)丈深淵。近年來(lái)，政府在經(jīng)濟活動(dòng)中的“傲慢和偏見(jiàn)”使得自身經(jīng)常錯位和越位，而在民生和公共事務(wù)中，卻習慣性缺位，主要表現在，發(fā)展經(jīng)濟過(guò)度依賴(lài)政府投資和貨幣刺激，管理經(jīng)濟“只會(huì )堵不會(huì )疏”，總是使用基本無(wú)效的行政干預手段，而很少使用從根本上解決問(wèn)題的經(jīng)濟手段和法律手段；經(jīng)濟改革一直是“頭疼醫頭”，鮮有深層次的結構性調整；整個(gè)社會(huì )中每個(gè)人的“一畝三分田”經(jīng)營(yíng)得都挺好，而教育、環(huán)境等問(wèn)題，卻“荒蕪”一片。結果是整個(gè)社會(huì )的資源錯配和效率低下，腐敗盛行，貧富懸殊，“仇官”、“仇富”極端情緒蔓延，群體性事件頻發(fā)。以上種種問(wèn)題顯然超出了經(jīng)濟范疇，也是經(jīng)濟改革無(wú)法解決的，但對經(jīng)濟的影響卻是致命的。因此，今天我在這里所說(shuō)的危機倒逼的改革，一定是經(jīng)濟改革、社會(huì )改革和政治改革并行。如果未來(lái)依然沿襲政冷經(jīng)熱，我認為那不過(guò)是“頭疼醫頭”的翻版而已。
　　除了看得見(jiàn)的“內憂(yōu)外患”危機，還有一場(chǎng)危機已經(jīng)靜悄悄地降臨，那就是新的技術(shù)革命所帶來(lái)的沖擊。大家都知道，世界歷史上誕生于西方的兩次技術(shù)革命，在助推西方國家率先進(jìn)入現代化的同時(shí)，迅速地將中國推向落后國家之列。新中國成立至今，我們一直處于技術(shù)上追趕西方的轉型階段，但是今天，在全球化這個(gè)大平臺上，我們面臨的不僅是像微軟和蘋(píng)果這樣的創(chuàng )新型企業(yè)，對我們傳統企業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)起的攻城掠地，更嚴重的問(wèn)題是，諸如本書(shū)中專(zhuān)門(mén)討論的頁(yè)巖氣革命、全球自動(dòng)化革命，以及最近被媒體炒得很熱的第四次工業(yè)革命等技術(shù)革命，再一次發(fā)生了。遺憾的是，在這些技術(shù)前沿，我們又一次落后了。而落后的原因和前兩次一樣，不是我們中國人不聰明，而是我們缺乏技術(shù)創(chuàng )新的配套機制。美國之所以走在最前面，不僅僅是美國的科研力量雄厚，關(guān)鍵還是有一個(gè)健全的市場(chǎng)機制，在這個(gè)機制中，企業(yè)是轉型和創(chuàng )新的主體，而政府在提供公共服務(wù)、保護知識產(chǎn)權方面做得又很到位。這就是我一再強調的“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，社會(huì )的歸社會(huì )，政府的歸政府”。如果我們還只是把“改革”掛在嘴邊而不動(dòng)真格的，那么前兩次工業(yè)革命給中國帶來(lái)的悲劇，將來(lái)很可能還會(huì )重演。